♫ Zmiany w systemie plusów

#3 2011-08-06 11:07

1. Do powrotu minusów mam stosunek raczej na NIE. Do dziś jak plamę na honorze mam zaliczonego minusa od Carmen z komentarzem "bo tak mi się podoba". Typowy przykład na bezmyślne wykorzystanie możliwości minusowania - byle komuś dołożyć.
2. Lepsze umiejscowienie przycisków - jak najbardziej. Ale gdzie? Na środku? Kiedyś był tam przycisk "podziękuj" - czy był częściej używany niż obecne "daj plusa"? Może był o tyle skuteczniejszy, że więcej osób pisało po prostu "Dziękuję!" - dopiero teraz to widzę i doceniam, bo jakoś ludziom do napisania tego prostego słowa nie jest śpieszno.
3. Komentarze do plusów bym zostawiła, czasem miło zobaczyć, że ktoś się naprawdę ucieszył z odpowiedzi. :)
4. Plusowanie bez przeładowywania strony - rozumiem, że możliwe tylko przy usunięciu opcji komentarza do plusa.
5. Szczerze mówiąc, wątpię, czy to w ogóle będzie wykorzystywane. Już teraz można dać plus wiadomości - ile osób z tego korzysta poza mną? Wchodzą, rzucą swoje pytanie, dostaną odpowiedź, jak mają trochę kultury, to podziękują, jak nie, to tyle ich widzieliśmy. Nie sądzę, żeby się bawili w ocenianie postów. A szkoda, dobrze byłoby ich jakoś na dłużej zatrzymać.
6. Jestem za - niech niezalogowani mogą głosować.
7. Już napisałam w pkcie 5.

#5 2011-08-06 14:22

no to teraz ja pozwolicie :D

1 Zdecydowanie NIE !!!! sorry za duże litery ale chciałem uwidocznić swój sprzeciw :D Praktyka pokazuje (także moja ) że minusy były stosowane nieobiektywnie (przykład huvi "bo tak mi się podoba " ) więc po co do tego wracać ?

2 Nie wiem co to znaczy "lepsze umiejscowienie" Czyli gdzie na środku ? I co by to dało ?

3 Zdecydowanie nie ja osobiście czuje się miło gdy ktoś skronie choć "dziękuje "

4 Jeżeli wiązało by się to z usunięciem komentarzy to Nie

5 Patrz punkt 1 :)

6 Tak o ile zostanie to zabezpieczone przed machlojkami :D

7 Plus dla wiadomości nie do końca rozumiem To po co w ogóle ten plus dla kogo ? Przecież plusy to jakieś że tak powiem wynagrodzenie autora pomocnego postu świadczące o jego jakiejś randze można rzec dorobku na forum powinno zostać tak jak jest
Dzięki za uwagę :)

#7 2011-08-06 15:25

Ocenianie wiadomości jest równoznaczne z nagrodą autora. Jak mówię, minusy były by minusem dla wiadomości, ale nie dla autora - ze względu na możliwe nadużycia. Przycisk "było" jest za szczegółowy. Co z postami typu "Fajne!", albo "ja też szukam"? Minus jakby nie patrzeć się należy ponieważ za dużo nie wnosi do tematu. Chciałbym aby plusy i minusy były używane do prawie każdej wiadomości.

Przenoszenie duplikatów tematów dalej pozostanie w kwestii administratorów (ew. moderatorów w przyszłość :) ).

#9 2011-08-06 17:10

1. w przedstawionej formie (minus dla posta, nie dla użytkownika), jestem skłonny zagłosować na tak, ale pod warunkiem, że niezalogowani nie dają minusów (niezalogowany często równa się nieobliczalny) i będą one też jakoś powiedzmy "śledzone", bo z czystej złośliwości można każdego wyminusować, nawet jeśli dobrze odpowiedział. Powiedzmy, że kwestia odwołania się do władz.
2. miejsce jest dobre, mamy jednak pełno miejsca wciąż... może jak czerpiemy z YT, to kciuk w górę i w dół - całkiem wymowne (z ewentualnym opisem słownym...), jak mówiłem - "daj plusa" jest malutkie, a miejsca sporo, szalej Szefie.
3. couldn't care less
4. zgoda
5. duża ilość minusów powinna oznaczać niską wartość wiadomości i automatycznie są ZWIJAĆ, z obowiązkową opcją wglądu i ewentualnego "podbicia" spowrotem do rangi przydatnych, jeśli została niesłusznie zwinięta.
6. niech głosują, władza dla ludu, pieniądze dla mnie :P może części osób się spodoba
7. plus dla wiadomości = plus dla autora = i wiadomość i autor dowartościowani, minus dla wiadomości = powyżej 3-5 zwinięcie, poniżej dunno.
To by było na tyle. :)

---

Prawda jest tańsza od fikcji...

Wojna to pokój. Wolność to niewola. Ignorancja to siła. - George Orwell - 1984

#11 2011-08-08 17:49

do tych plusów dodałbym jeszcze za co się je dało, chodzi mi o to że czasami w jednym wątku ten sam user może dać "+" odgadującemu za dwie lub więcej odpowiedzi.... (admin nie będzie miał problemu odgadnąć za co się je dostało)... to moje przemyślenie....

#13 2011-08-08 19:46

Snapshot :

Komentarze dalej zostają, więc będzie wiadomo za co

jest najczęściej takie info za "+" - Dziękuję za pomoc, ale w wątku może ktoś się wykazać wielokrotnie, dla wielu lub dla nielicznych :) ale czy ten kto pyta wielokrotnie i jemu odpowiada jeden i ten sam user to skąd wiesz że "nie przepłaca" GO plusami? Sam wcześniej gdzieś pisałeś że stwierdziłeś ok 180 plusów nadto :) Czyż nie tak ? Ale powiem szczerze nie wiem w jaki sposób mój mały pomysł zrealizować... A na temat "-" się nie wypowiadam bo tematu nie znałem i nie znam od podszewki jak większość z forum ( jestem dopiero tu od marca br.), nie wiem w ogóle na czym one polegały... (tak na marginesie kiedy one się skończyły, minusy oczywiście.... )
Pozdrawiam.

#15 2011-08-09 17:01

Snapshot :

Kolejną planowaną zmianą na forum będzie system plusów. Jak często jest on używany przez szukających - zainteresowani tematem wiedzą.

System reputacji używany jest średnio w stosunku 1:10.
Na dziesięć odpowiedzi jeden plus - średnio.

Snapshot :

180 plusów za dużo wynikało z braku zabezpieczenia przed wielokrotną oceną jednej wiadomości przez użytkownika. Teraz już nie ma takiej możliwość :)

Hmm...Oczywiście niech plusy będą przyznawane sprawiedliwie.
Choć uważam, że przy tej ilości "niedziękujących", jak się trafił
jakiś wyjątkowo entuzjastycznie dziękujący, to nic takiego się nie stało.

Ponadto życie jest trochę barwniejsze od regulaminów
i mogły i zdarzały się przypadki, że danie więcej niż jednego plusa
w jednym topicu było jak najbardziej zasadne.
Jeśli wychodzimy z założenia:
1 poprawna odpowiedź = 1 plus.

Pierwszy z brzegu przykład:
Pytający załączył w swym pytaniu 10 utworów.
User "X" odpowiedział na jeden - dostał jednego plusa.
User "Y" odpowiedział na trzy - dostał trzy plusy.
A jeśli pytający założyłby 10 oddzielnych tematów,
to wszystko byłoby w porządku, tak?
I "Y" nie wystąpiłby w Twoich statystykach jako potrójnie nagrodzony?
Przykładów mógłbym napisać więcej.

Czy to trąci "machlojkami"? Czy jest to takie niesprawiedliwe?
Jeśli spojrzysz na suchą statystykę odpowiedzi/plusów to może
masz "fałszywy" obraz 180 plusów.
Tak naprawdę to każdy przypadek powinien
być chyba rozstrzygany indywidualnie -
jak już tak chcemy być świętsi od papieża.
Taka "blokada" może być wylaniem dziecka z kąpielą.
A wszystko to piszę w kontekście faktu, jak wiele
ludzi ma problem z podziękowaniem.
Z podziękowaniem w ogóle, nie tylko "plusowym".


P.S. A przy okazji się spytam. Jak to jest robione na innych forach,
gdzie przy nicku podane jest info "pomógł xxx razy"?
Z automatu, czy Admini to liczą?

P.S.2 Tak się jeszcze zastanawiam...Przy założeniu, że będzie można dawać
plusy dla wiadomości i będą mogli dawać niezalogowani
i jeśli przyjmiemy, że to się rozwinie i zaczną z tego korzystać, to:

Jeśli trafi się reklama, która cieszy się dużym powodzeniem -
typu T-mobil - 40 000 wejść, i dajmy na to niech 1% odwiedzających da plusa
dla wiadomości, to odpowiadający zgarnie 400 plusów? Jeśli system się rozwinie
i plusa da 10% ludzi to wpadnie 4000 plusów, tak?
Nie będzie to trochę zachwianie dotychczasowych proporcji?

Dziękuję. Do widzenia.

Ostatnio edytowany przez Mike (2011-08-09 17:10)

#17 2011-08-10 12:45

Jeszcze raz: plusy mają służyć do oceny wiadomości. Jeśli Ci się dany post podoba - dajesz plus. Jeśli nie - minus. Nie ma potrzeby dawania kilku plusów. Na innych forach jest to również z automatu. Jeśli chodzi o zachowanie proporcji to nie widzę potrzeby by się martwić, że ludzie zaczęliby by korzystać z tej funkcji częściej - tylko się cieszyć ;)

@huviretki: dokładnie tak. Chodzi o ograniczenie dla pojedynczej wiadomości, nie tematu.

#19 2011-08-16 22:54

Mogę dać. Ale dałbym to na stronie profilowej, nie obok wiadomości.